Краснослободск

Наименование населенного пункта

Краснослободск

Муниципальный район

Краснослободский

Сельское/городское поселение

Краснослободское городское поселение

Тип населенного пункта

Город

Административный центр сельского/городского поселения (да/нет)

Да

Административный центр муниципального района (да/нет)

Да

Дата основания

1627 г.

Численность населения, чел.

9572

Основной национальный состав

Смешанный

Топонимическая информация (по И. К. Инжеватову)

Краснослободск — русск.-морд., город в Краснослободском районе. Находится на левом берегу реки Мокша. Основан в 1627 году как острог (укрепление), при нем поселение Красная Слобода. В 1780 году отнесен в разряд уездных городов. Название-термин: слобода — тип поселения в феодальной России (XI—XVIII вв.), пользовавшегося временными освобождениями от уплаты налогов и других повинностей. Были слободы земледельческие и промысловые. С начала XVII века Краснослободск является вотчиной матери первого царя из дома Романовых, известной в истории инокини Марфы Ивановны. Определение красная дано по местности. По утверждению историков Татищева, Карамзина, Костомарова город назван красным «из-за красивых природных условий». Город построен в живописной местности: «Красная Слобода находилась, — пишет И. Корсаков, — в районе густого лесного массива, известного в XVII и XVIII веках под именем Большого мокшанского леса, который занимал всю луговую сторону реки Мокши и охватывал Слободу со всех сторон».

Источник информации о топонимике

Корсаков И. М. Краснослободск: Ист. очерк.— Саранск, 1965.

Историческая информация об объектах религиозного наследия (по С. Б. Бахмустову)

Районный центр, до революции уездный город Пензенской губернии. Возник как русское царское село в 1627 году (по другим компетентным версиям в 1590-х годах). Имелась шестибашенная деревянная крепость, сгоревшая в 1746 году. Красная Слобода на протяжении полутора столетий принадлежала венценосной семье Романовых. В XVII веке в центре слободы была поставлена деревянная крепость и появились приходские храмы. Это уже был фактически город, однако его узаконение в статусе произошло только в 1780 году в ходе очередной административно-территориальной реформы. Краснослободск рос очень медленно, например в 1737 году в городе и уезде проживало всего около 8000 человек. До революции в городе имелись: Троицкий собор, Смоленская, Благовещенская, Покровская, Владимирская церкви и домовая Митрофановская церковь в духовном училище. На западной окраине города находился женский Успенский монастырь с храмами Успения Пресвятой Богородицы, Вознесения и апостолов Петра и Павла. За рекой располагался мужской Спасо-Преображенский монастырь с храмами Преображения Господня, Александра Невского и Николая Чудотворца. В 1930-60-е годы почти все следы православности были стерты с лица города. Из культовых зданий сохранились остатки Троицкого собора (в нем разместилась фабрика) и домовой Митрофановской церкви. В частично сохранившихся зданиях бывшего Успенского монастыря разместилась районная больница. Возрожденному приходу довелось созидать храм заново, в приспособленном помещении. В церковном отношении город в 1627–1700 годах состоял в Патриаршей области, в 1700-22 годах был в ведении местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Стефана (Яворского), в 1722-44 годах входил в Синодальную область (архипастырями считались московские митрополиты и архиепископы), в 1744-58 годах – во Владимирскую епархию, в 1758-99 годах – в Тамбовскую епархию, в 1799–1802 годах – в Нижегородскую епархию, с 1802 года – в Пензенскую епархию. Во имя Живоначальной Троицы (Троицкий) собор, поначалу деревянный, по некоторым данным возводился в 1613-1614 годах (согласно надписи в одной из книг, найденных краеведами в XIX веке); по другим данным – в 1629 году, когда в документы попали сведения о причте и земельных владениях храма. Попытки реконструкции церкви предпринял протопоп Александр в начале XVIII века, но неудачно. В 1730 году сын протопопа Александра, тоже протопоп Иван Александров с помощью промышленника Тараса Мелякова начал строительство нового каменного собора, однако и на этот раз довести дело до конца не удалось из-за денежных трудностей. Перед Пугачевщиной наследник Тараса Мелякова, Андрей Тарасович, владелец Рябкинского железоделательного завода, выделил средства для возведения нового собора. Основное здание (летнее) по указу из консистории освятил протопоп Феодор Федоров в 1778 году, а здание зимней церкви (трапезы) – епископ Тамбовский и Пензенский Феодосий в 1781 году. На том этапе в храме имелись пять престолов: центральный в честь Святой Троицы, правый в честь мучеников Бориса и Глеба, левый в честь святителя Николая; в трапезной (теплой церкви) имелись еще два придела – справа в честь Казанской иконы Божией Матери, слева – в честь апостола Андрея Первозванного, одноименника благотворителя. Прежнюю деревянную Троицкую церковь продали в село Селищи, где она была собрана вместо сгоревшей в пожаре. Следующая серьезная переделка произошла в 1817-19 годах, когда в соборе заменили колокольню и центральный купол на основном здании. В 1829 году после капитального ремонта придельные церкви в трапезной были упразднены. В 1862-66 годах разобрали и вновь соорудили (сохранив прежний облик) все пять глав на летней церкви, в 1869 году исправили трапезную и сменили декор на колокольне. В архитектурном отношении собор представлял собой удачное сочетание барокко и зодческих элементов, ориентированных на древние традиции русского церковного строительного искусства. Храм представлял из себя куб, увенчанный соразмерным пятиглавием; трапезная повторяла все основные конструктивные мотивы главного здания. Колокольня в результате переделок изменила облик, однако связь с общим зодческим замыслом не потеряла. Собор отличался эстетической целостностью; декор применялся скупо, но в точном соответствии с общим характером здания, одновременно легком, нарядном, фундаментальном и строгом. В конце XIX века приход состоял из 3500 человек (вместе с приписными деревнями Горяши и Синяково). В деревне Горяши имелась образцовая церковно-приходская школа. После революции собор неоднократно изымался у прихода, однако вновь возвращался к верующим. Окончательное изъятие здания произошло в 1930-х годах. В храме разместилась фабрика. Хотя собор поставлен на государственную охрану как памятник истории и архитектуры, он понес большие потери: утрачены колокольня, все пять глав; внутреннее пространство деформировано и изувечено, внешне к нему пристроены дополнительные производственные помещения. Техническое состояние здания плохое. Остатки собора Саранской епархии не возвращены. Церковь во имя Илии пророка (Ильинская) возводилась в дереве в период с 1655 по 1682 год близ Троицкого собора как зимняя. В середине XVIIII века ее вынесли за пределы крепости в слободы и вновь собрали как приходскую. В начале XIX века она была разобрана. Еще одна деревянная церковь в честь иконы Божией Матери «Живоносный источник» была построена возле Троицкого собора в 1765 году как зимняя. После завершения строительства нового каменного собора ее продали в город Троицк, где она была вновь собрана на кладбище. Каменная церковь в честь Смоленской иконы Божией Матери (Смоленская) заменила старый Предтеченский храм, существовавший в мужском Предтечевом монастыре. В 1765 году решением Пахомия, епископа Тамбовского, все монахи из Краснослободска были переведены в Наровчатский Сканов монастырь, а Предтеченская церковь обращена в городскую приходскую. Новый приход по причине малочисленности и бедности не мог содержать деревянную церковь в должном порядке, поэтому она быстро обветшала. В 1772 году купец-заводчик Андрей Тарасович Меляков рядом с прежним храмом возвел новый каменный Смоленский с приделами во имя Иоанна Воина и Иоанна Предтечи. Этот храм просуществовал в прежнем виде недолго, в 1849 году его кардинально перестроили, тогда же сломали совсем обветшавшую монастырскую деревянную церковь. Кроме главного престола, имелись еще три, в теплой части церкви (трапезной) – во имя святого Иоанна Предтечи, святого евангелиста Луки и великомученицы Варвары. Но даже в лучшие времена приход не отличался многочисленностью: вместе с приписными деревнями Бобыльский Выселок, Синяковский Выселок, Грачевники в нем насчитывалось около 1000 человек. В советское время храм был уничтожен. Церковь в честь Благовещения Пресвятой Богородицы (Благовещенская) была построена в камне в 1832 году. В теплой части (трапезной) имелись две придельные церкви с престолами во имя Архистратига Михаила и Илии пророка. Число прихожан ней едва превышало 1500 человек (вместе с приписными деревнями Курановка, Зубарево, Грачевник, Трусовка и Синяково). В годы советской власти храм был разрушен. Церковь в честь Покрова Пресвятой Богородицы (Покровская) была возведена в камне в 1770 году с помощью благотворителей известных заводчиков Меляковых. В середине XIX века обветшавший храм подвергся перестройке, однако приход, не удовлетворенный его состоянием, предпринял в конце XIX века новое строительство, продолжавшееся более 10 лет. Придельные церкви (в трапезной) были освящены во имя святителя Николая, архиепископа Мирликийского, и святого Алексия, человека Божия. Приход исчислялся менее чем 1000-ю человеками (вместе с приписными деревнями Литва, Курановка, Грачевник и Синяково). При советской власти храм использовался в хозяйственных нуждах, а затем пошел на слом. Церковь в честь Владимирской иконы Божией Матери (Владимирская) была построена в дереве в 1732-36 годах купцом Марком Андреевичем Плетневым, а в 1762 году с помощью благотворителей заводчиков братьев Меляковых возведена в камне. Прежняя деревянная церковь была продана в село Савинское, Шутовка тож. В первой половине XIX века летний храм был дополнен теплым приделом с двумя престолами – во имя святителя Николая, архиепископа Мирликийского, и Всех святых. Никольский придел появился в память прежнего деревянного холодного храма во имя святителя Николая, в 1762 году закрытого, а в 1780-х годах проданного в село Изосимовку. Приход исчислялся в 850 человек (вместе с приписными деревнями Лаушки и Лаушинские Выселки). В советскую эпоху храм был изъят у верующих и уничтожен. Домовая церковь во имя святителя Митрофана Воронежского (Митрофановская) была построена вместе с корпусом Краснослободского духовного училища в 1892-93 годах. Здание училища и церкви сохранилось, но Саранской епархии не возращено, так как в данном здании располагается школа. Еще одна деревянная церковь, во имя апостолов Петра и Павла (Петропавловская), была возведена во второй половине XVIII века на кладбище, на южной окраине города. В 1817 году она сгорела, на ее месте была возведена Успенская церковь, положившая начало Краснослободскому Успенскому монастырю. В конце XIX века Петропавловская церковь была возрождена в камне по проекту архитектора А. Е. Эренберга; она входила в комплекс Успенского монастыря. При тюрьме имелась каменная церковь в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость». Современных церквей в городе открыто две. Первая, в память Успения Пресвятой Богородицы (Успенская), действует в приспособленном здании (бывшем соцучреждении). Новый каменный собор Воскресения Господня (по проекту В. Годунова) был закончен с помощью Председателя Правительства РМ В. Д. Волкова и предпринимателей – уроженцев Краснослободска. Освящен в 2006 году.

Источник информации об объектах религиозного наследия

Беляев И. Город Краснослободск и его уезд до 1700 года. // Пензенские епархиальные ведомости, 1867, с. 560-572, 594-602, 636-629; он же: Эпизоды из истории города Краснослободска и его уезда в XVIII столетии // Пензенские епархиальные ведомости, 1868, с. 355-366, 419-432, 478-483; Корсаков И. М. Краснослободск. – Саранск, 1966; Прозин Н. В. Краснослободск и Краснослободский уезд // Памятная книжка Пензенской губернии на 1865–1867 г. – Пенза, 1868; Костин Н. Н. Краткий очерк Краснослободского уезда и города Краснослободска Пензенской губернии. – Краснослободск, 1921; Егунова А. И., Рутковская М. И., Баженова Л. А. Социально-экономическое развитие г. Краснослободска в XVII–XIX веках // Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства. Материалы Меркушкинских научных чтений. – Саранск, 1997; Вихляева В. П. «Государевы вотчины» на Мокше. – В указ. сб.: Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства; Юрченков В. А. К вопросу о времени основания Красной Слободы // Российская провинция: история, культура, наука; Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Эфрона. – Т. XVI-а. – СПб, 1895, стбц. 551; Голубинский И. Историческая записка о Грачевнической церковно-приходской школе при Смоленской церкви г. Краснослободска // Пензенские епархиальные ведомости, 1902, № 10, с. 417-425; он же. Историческая записка о Горяшенской церковно-приходской школе // Пензенские епархиальные ведомости, 1902, № 7, с. 276-290; Владимирская церковь в г. Краснослободске // Пензенские епархиальные ведомости, 1901, № 4, с. 119-131; Смоленский храм г. Краснослободска // Пензенские епархиальные ведомости, 1900, № 18, с. 785-799, № 19, с. 835-849; Смирнова В. Б. Церковный интерьер и бытовая утварь Краснослободского Предтечева монастыря XVIII в. // Центр и периферия: Научно-публицистический альманах НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ, № 1. – Саранск, 2003, с. 58-60; Красная Слобода. – Саранск, 200. 464 с.

Краткая геоэкологическая информация

Географическое положение. Город Краснослободск расположен в лесостепных ландшафтах вторичной моренной равнины и долине Мокши. В правобережье реки распространены природные комплексы смешанных лесов водноледниковых и древнеаллювиальных равнин. Природные комплексы лесостепей вторичной моренной равнины приурочены к наиболее приподнятым участкам коренных пород левобережья Мокши. Они представлены следующими геокомплексами: 1 – пологоволнистые поверхности водораздельных пространств крутизной до 2˚, сложенные гляциальными и элювиально-делювиальными отложениями со светло-серыми и серыми лесными легкосуглинистыми почвами; 2 – пологоволнистые поверхности водораздельных пространств крутизной до 2˚, сложенные гляциальными и элювиальноделювиальными отложениями с оподзоленными черноземами и темно-серыми лесными тяжело- и среднесуглинистыми почвами; 3 – выпуклые поверхности средних участков склонов крутизной 2–5˚, сложенные гляциальными и делювиальными суглинками с темно-серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами; 4 – нижние участки склонов крутизной 2–5˚, сложенные гляциальными и делювиальными суглинками с темно-серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами среднесуглинистого механического состава; 5 – нижние участки склонов крутизной до 2˚, сложенные гляциальными и делювиальными суглинками с темно-серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами среднесуглинистого механического состава; 6 – слабонаклонные поверхности придолинных склонов крутизной до 2˚, сложенные лессовидными и делювиальными суглинками с выщелоченными черноземами тяжелосуглинистого механического состава; 7 – наклонные поверхности придолинных склонов крутизной 2–5˚, сложенные делювиальными суглинками с выщелоченными черноземами тяжелосуглинистого механического состава; 8 – крутые (более 10˚) склоны, сложенные флювиогляциальными, делювиальными отложениями и оползневыми накоплениями с серыми лесными смытыми почвами. По динамическим характеристикам урочища крутых склонов подразделяется на следующие геокомплексы: 8.1 – крутые активные склоны вогнутой формы верховий временных и постоянных водотоков; активная регрессивная эрозия в сочетании с выходом родников и повышенным увлажнением определяет активное развитие оползневых и оплывинных процессов; 8.2 – крутые проксимальные (остаточные) выпуклые в плане склоны с интенсивным дренированием и низким положением уровня подземных вод; неустойчивые геокомплексы с преобладанием дефлюкционных и осыпных процессов; 8.3 – крутые боковые ровные в плане склоны долин малых рек; активное развитие боковой эрозии, дефлюкции и оползневых процессов; 8.4 – крутые вогнутые (регрессивные) коренные склоны долины Мокши; частые выходы на поверхность источников мочажинного типа, способствующие активизации оползневых процессов, а также дефлюкции; 8.5 – крутые выпуклые (проксимальные) коренные склоны долины Мокши; редкие выходы на поверхность источников мочажинного типа, относительно устойчивые; 8.6 – террасовидные поверхности на коренных склонах долины Мокши. В гидрографической сети вторичных моренных равнин выделены следующие геокомплексы: 9 – крутые (более 10˚) прибалочные склоны с серыми лесными смытыми почвами; отмечается активизация эрозионных процессов; 9а – террасовидные поверхности на крутых склонах с серыми лесными смытонамытыми почвами; 10 – днища лощин и балок, сложенные аллювиальноделювиальными отложениями с дерново-глеевыми почвами; на отдельных участках отмечается вторичный эрозионный врез; 11 – днища малых рек, сложенные аллювиально-делювиальными отложениями с дерново-глеевыми, пойменными торфяно-болотными почвами. Природные территориальные комплексы долинных ландшафтов отличаются высокой сложностью морфологического строения, которая определяется литогенной основой. В долине Мокши выделены следующие геокомплексы: 12 – волнистые поверхности надпойменных террас с эоловыми и суффозионными формами рельефа, сложенные аллювиальными отложениями – пески с отдельными линзами суглинков и торфа; глубина залегания грунтовых вод не превышает 2,0–2,5 м; характерны слаборазвитые песчаные почвы под сосновыми и смешанными лесами; 13 – пологоволнистые поверхности надпойменных террас, сложенные древнеаллювиальными отложениями (пески с прослоями суглинков); глубина залегания вод более 2,0 м; в структуре почвенного покрова преобладают дерново-подзолистые и светло-серые лесные почвы; естественная растительность представлена сосновыми борами и дубравами; 14 – крутые склоны надпойменных террас со сложным микрорельефом, сложенные аллювиальными песками с прослоями суглинков; грунтовые воды залегают на разной глубине; преобладают смешанные леса на дерново-подзолистых почвах; 15 – пролювиальные конусы выноса, сложенные суглинками, песками и лессовидными образованиями; грунтовые воды залегают близко к поверхности; в структуре почвенного покрова преобладают аллювиальные дерновые почвы; 16 – комплексы западин и котловин на надпойменных террасах; 17 – комплексы возвышенных фрагментов надпойменных террас; 18 – пойменные комплексы. История развития планировочной структуры города. Градостроительная структура города второй половины ХVII – середины ХVIII в. – крепость – торг – посад. Деревянная крепость в форме параллелограмма с башнями по периметру была построена на высоком берегу р. Мокши, посад имел порядковую планировку. По генеральному плану конца ХVIII в. город получил квартальную планировку, на месте крепости в южной части возникла прямоугольная Соборная площадь, в начале ХIХ в. к ней присоединилась торговая площадь. В ХIХ в. центральная площадь была обстроена 1–2-этажными каменными жилыми зданиями, в южной части был разбит городской сад. В конце ХIХ в. сложился второй ансамбль – Успенский монастырь в северной части города. К началу ХХ в. город имел выразительные панорамы, созданные гражданскими и культовыми зданиями, открывавшиеся от поймы р. Мокши с южной и восточной стороны. В последние годы город, незначительно выйдя за исторически сформированные границы, со сносом культовых зданий утратил сложившийся облик. В конце столетия он разделился на две части – с одноэтажной деревянной усадебной и каменной многоэтажной застройкой. По генеральному плану 1984 г. главной композиционной осью является ул. Кирова, а общегородской центр располагается в кварталах по ул. Коммунистической, Интернациональной, Калинина и Ленина. Были сформированы две площади – Советская и Коммунаров. Новая типовая пятиэтажная жилая застройка ведется в северной и северо-западной частях города. Территориальные аспекты развития. Город в основном застроен индивидуальными домами. Кварталы многоэтажной застройки размещаются на севере и северо-западе. В Краснослободске сохранились памятники истории и архитектуры, представляющие определенную художественную ценность. Промышленные и коммунально-складские предприятия сосредоточены преимущественно в северной части города. К концу ХХ в. кроме центрального района сформировались северный промышленно-селитебный район, селитебные комплексы в урочище «Ямище», северо-западный, пригородный (юго-западный) и примокшинский. Значительные геоэкологические проблемы может повлечь развитие города в северо-восточном, восточном и юго-восточном направлениях, т. е. в пойме реки Мокши (примокшинский район). При этом неизбежно придется решать сложные проблемы, связанные с подтоплением и сезонными затоплениями. Ориентация территориального развития далее на восток и юговосток (т. е. активное освоение правого берега Мокши) объективно потребует проведения дорогостоящих работ по расширению сети транспортных и иных коммуникаций. Поэтому градостроительное освоение геокомплексов восточных направлений является нецелесообразным. Проблематичным является развитие пригородного (юго-западного) района. Положительный сам по себе факт примыкания к городу с юго-запада крупного массива плодородных земель делает экономически неоправданным их изъятие из сельскохозяйственного производства ради расширения Краснослободска в этом направлении. От развития города в западном направлении по крутым и наклонным склонам, примыкающим к р. Жабке (Синявке) предостерегает неудачный опыт такой попытки, осуществленной в 1950-х гг. Из возникших тогда на территории урочища «Ямище» нескольких улиц часть их к настоящему времени уже полностью разрушена оползневыми процессами, а оставшиеся здесь жители испытывают проблемы в связи с активизацией оползней, образованием наледей, пучений и подтоплением инженерных сооружений. Наиболее благоприятным для развития города представляется северозападный сектор (треугольник), заключенный между двумя автомобильными трассами – уходящими на запад (на Атюрьево) и на север (на Ельники). Обе эти магистрали соединяются на окраине Краснослободска, образуя развилку центральной улицы Кирова, а эта улица в свою очередь доходит до исторического центра города на берегу Мокши. Многоэтажная застройка этой территории уже начата. Геоэкологические условия благоприятны для дальнейшего строительства жилых массивов, расчлененных проездами, которые выходят противоположными концами на ельниковскую и атюрьевскую трассы. Целесообразно проводить «послойное» наращивание освоенной площади треугольника (вдоль его основания), причем из геоэкологических и эстетических соображений необходимо обеспечить следование за каждым «слоем» кварталов многоэтажной застройки «слоя» кварталов коттеджной застройки. Наличие вдоль двух сторон треугольника свободных территорий создает условия для организации здесь промышленной зоны. Основным элементом природного (экологического) каркаса Краснослободска является пойма Мокши, к востоку от которой располагаются лесные массивы на древнеаллювиальной равнине. Со стороны Краснослободска на долину реки открывается живописный ландшафт. Нужно согласиться с приведенном в «Материалах для географии и статистики России» (1867) тезисом, что, «без сомнения, получил Краснослободск название еще бывши селом от своего красивого местопребывания; высокая гора, подножие которой омывает р. Мокша, выступает в виде амфитеатра из ряда гор по левой стороне этой реки. Противоположный городу берег очень отлог; на нем стелются небольшие волнообразные возвышения, усеянные рощами, деревнями и селами. Вид из города, совершенно открытый на три стороны, в летнее время представляет действительно прекрасную картину» (цит. по: Махаев, Меркулов, 1998). В настоящее время пойма сильно изменена сельскохозяйственной деятельностью. В качестве приоритетных направлений формирования экологического каркаса города должны рассматриваться также геокомплексы долины реки Жабки, овражно-балочные комплексы и геокомплексы крутых склонов, включая урочище «Ямище», которые соединят зеленые зоны жилых районов города с пригородными лесопарковыми массивами. Пересеченный живописный рельеф левобережья Жабки особенно благоприятен для рекреационного и природоохранного освоения. На геоэкологически устойчивых (стабильных) к развитию оползневых процессов участках возможно строительство небольших капитальных сооружений – домов отдыха, санаториев, лыжных баз и т. д. Инженерно-геологические процессы. Город расположен на возвышенном плато, территория его изрезана глубокими оврагами с эрозионными и оползневыми склонами. Река характеризуется извилистостью русла. Геокомплексы для планирования градостроительного освоения можно объединить в три группы. А. Благоприятные, не требующие специальной инженерной подготовки: геокомплексы типов 1–7 вторичной моренной равнины, 13–14 – долины Мокши. На отдельных участках требуется сооружение дренажных устройств. Прочностные показатели грунтов высокие, глубина залегания подземных вод с учетом сезонных колебаний уровня изменяется от 2 до 4 м. Инженерно-подготовительные мероприятия включают в себя гидроизоляцию, в отдельных случаях – дренаж, поскольку возможны подтопление и уменьшение несущей способности грунтов. Б. Ограниченно благоприятные, требующие специальной инженерной подготовки: геокомплексы типов 9–11 вторичной моренной равнины и природные комплексы типов 12, 14–17 долины Мокши. В. Неблагоприятные, требующие сложной специальной инженерной подготовки: геокомплексы типа 8. На крутых склонах под влиянием активной регрессивной эрозии в сочетании с выходом родников и повышенным увлажнением возможен сход крупных глубоких оползней. В геокомплексах 12–16 распространены просадочные грунты. В откосах строительных выемок суффозионный вынос частиц приводит к оседанию поверхности, образованию оплывин, провалов, оползней. Суффозионные явления отрицательно сказываются на устойчивости зданий и сооружений, из-за них возможны существенные потери воды из водохранилищ или большой ее приток в строительные котлованы. Следовательно, при градостроительном освоении необходимо предусмотреть противосуффозионные мероприятия. Анализ структуры и свойств геокомплексов территории Краснослободска показывает, что в системе мероприятий по улучшению геоэкологической обстановки важное место должны занимать вопросы защиты инженерных сооружений от развития оползневых процессов, подтопления, затопления, наледеобразования, пучения, суффозии. Мероприятия по защите города от неблагоприятных процессов должны носить как предупредительный, так и защитный характер, причем предупредительные должны проводиться на всех потенциально опасных территориях (особенно в геокомплексах типов 8–11 вторичной моренной равнины и природных комплексах типов 12, 14–17 долины Мокши). Нужно учитывать, что деструктивные процессы легче и дешевле предотвратить, нежели остановить. Каждый из сложившихся в городе районов имеет выраженные геоэкологические особенности развития. Центральный район расположен на придолинном склоне Мокши. На западе он ограничивается урочищем «Ямище», а на севере – северным промышленно-селитебным районом, от которого на значительном протяжении отделяется балкой. Инженерно-геологические условия, за исключением геокомплексов типа 8, благоприятны для строительства и эксплуатации зданий и сооружений. Но в южной, юго-восточной и восточной периферии центрального района по крутому коренному борту долины Мокши имеются проявления современных оползневых процессов. Два оползня находятся в районе школы № 1, комбината бытового обслуживания и прядильно-ткацкой фабрики. Оползневый процесс охватывает практически весь склон на высоту 18–20 м. По морфологическим признакам это оползень срезания или гидродинамического разрушения с выплыванием разжиженного грунта в основании склона. Важной причиной оползнеобразования здесь является повышение обводнения грунтов вследствие техногенных факторов. В будущем в этом районе не исключены новые оползневые подвижки, которые могут угрожать строениям за бровкой склона и в его основании. Поэтому при градостроительном развитии центра размещение инженерных сооружений в геокомплексах типа 8 нецелесообразно. В зоне развития оползневых процессов необходимо исключить утечки из канализационной и водопроводной сети, концентрацию поверхностного стока. Ресурсы подземных вод и водоснабжение. С 1912 г. в Краснослободском районе для водоснабжения начинают осваиваться ресурсы подземных вод. На территории района эксплуатируются средне- и верхнекаменноугольный водоносные горизонты. Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод для Краснослободского района составляют, по разным вариантам, 97,5–126,0 тыс. м3/сут. Современный водоотбор крупными потребителями около 2,0 тыс. м3/сут. Текущая потребность в воде на хозяйственно-питьевые нужды 3,2 тыс. м3/сут, перспективная – 4,4 тыс. м3/сут. Суммарные ПЭРПВ полностью обеспечивают потребность в воде. Средний модуль прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод для Краснослободского района 0,82–1,06 л/с•км2. Утвержденные эксплуатационные запасы Желтоноговского участка оценены в количестве 15,0 тыс. м3/сут. Минерализация извлекаемых вод изменяется в пределах от 0,3 до 0,8 г/дм3. По химическому составу воды сульфатно-гидрокарбонатные, хлоридно-cульфатно-гидрокарбонатные, хлоридно-гидрокарбонатно-сульфатные кальциево-магниевые, натриево-кальциево-магниевые, кальциево-натриево-магниевые. Общая жесткость составляет 4,8–7,0, устранимая – 3,3–5,2 ммоль/дм3. Содержание фтора 1,0–1,6 мг/дм3. Эксплуатационные запасы и качество подземных вод способны удовлетворить потребности любого пользователя. С целью дальнейшего совершенствования системы водоснабжения следует освоить разведанные запасы подземных вод Желтоноговского участка. Эксплуатационные запасы подземных вод – 15,0 тыс. м3/сут. Качество их утвержденных запасов по всем показателям соответствует требованиям СанПиНа 2.1.4.559–96 «Вода питьевая». Ресурсы поверхностных вод. Источником поверхностных вод для водоснабжения промышленных предприятий райцентра может являться р. Мокша. Наблюдения за ее гидрологическим режимом проводились, но все они были краткосрочными. Площадь водосбора в створе города составляет 11 420 км2. Режим реки характеризуется высоким половодьем, устойчивой летне-осенней и зимней меженью. Срок наступления половодья – апрель, его продолжительность 1,5–2 месяца. Летне-осенняя межень устанавливается обычно в первой половине июня. Наинизший уровень воды наступает обычно в августе – сентябре. Река замерзает в третьей декаде ноября – первой декаде декабря, толщина льда к концу зимы (март) достигает 45–90 см, в суровые зимы – 110 см. Вскрытие реки происходит в первой или второй декаде апреля. Ледоход проходит в течение 3–7 дней. Средний многолетний сток в створе города Q0 = 38,8 м3/с; объем W0 = 1 224,5 млн м3 в год. Годовое распределение стока неравномерно. В средний по водности год 79 % его годового объема проходит весной (март – апрель), 14,5 % – в летнеосенний период (июнь – ноябрь) и 6,5 % приходится на зиму. Минимальный сток в рассматриваемом створе наблюдается в летнеосенний и зимний периоды. В целях экономии подземных водных ресурсов можно предложить более эффективно использовать ресурсы поверхностного стока путем создания русловых водохранилищ на р. Мокше и ее левых притоках. Состояние поверхностных вод. До города Краснослободска вода р. Мокши наиболее загрязнена медью, марганцем, железом, азотом нитритным. Максимальная разовая концентрация марганца составляла 30 ПДК, меди – 20, железа – 15,8, азота нитритного – 4,5, БПК-5 – 1,75 ПДК. Растворенный кислород в среднем составляет 8,6 мг/дм3. Вода относится к классу грязных вод (ИЗВ – 5,1). Ниже Краснослободска по течению вода относится к тому же классу (ИЗВ – 4,8). Она загрязнена медью – 7,8 ПДК, марганцем – 7,7, железом – 7,1, цинком – 3,4 ПДК. Величина БПК-5 составляет 1,3 ПДК. Максимальные концентрации достигали по марганцу 23 ПДК, меди – 16, железу – 15,4, цинку – 11, БПК-5 – 1,55 ПДК. Содержание кислорода 8,18 мг/дм3. Загрязнение снежного покрова и почв. Снежный покров на территории районного центра характеризуется слабым (Zc < 32) и низким (Zc = 32–64) уровнями загрязнения. Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид Zn5,0Ag2,6Cu2,4Pb2,3Mn,Cr,Sn2,2Co,Sc1,6Mo,Ba1,5. На участках с низким уровнем загрязнения, расположенных в центральной части города, в снеге аккумулируются Cu8,3Ag4,8Pb3,8Cr3,3Zn2,8Mo,Ba2,7Mn,Sn,Sr2,5Co2,3V2,0Ga,Yb1,8Ni1,6. Средняя пылевая нагрузка на территории Краснослободска в зимний период составляет 8,4 кг/км2 в сутки. В центральной части города она достигает 20 кг/км2, а в северо-западной промышленной зоне – 45,3 кг/км2 в сутки. В структуре почвенного покрова на территории города преобладают подтипы серых лесных почв и черноземы со слабокислым, переходным к кальциевому и кальциевым классами водной миграции. Ассоциация микроэлементов, превышающих кларк литосферы по А. П. Виноградову, имеет вид Pb2,0Sc1,2[Li1,3]. По сравнению с геохимически автономными ландшафтами в почвах отмечается слабое накопление олова (Кс = 1,9), цинка (Кс = 1,5) и меди (Кс = 1,5). Максимальные концентрации химических элементов наблюдаются в центральной части города и в северной промышленной зоне. В районе типографии в почвах аккумулируются цинк (Кс = 9,2), свинец (Кс = 5,3) и медь (Кс = 1,5). Для оптимизации геоэкологических условий центрального района необходимо вынести из водоохранной зоны прядильно-ткацкую фабрику. Кроме решения экологических задач это создаст условия для реставрации Троицкой церкви, находящейся на ее территории. Решение многих геоэкологических проблем в этой части города может быть достигнуто путем расширения ул. Кирова за счет реконструкции частной застройки в 2–3-этажную секционную. Кроме того, необходимы строительство объездной дороги и перенос автостанции в северо-западный район. Геоэкологические проблемы микрорайонов. Район урочища «Ямище» расположен в древнем оползневом цирке. С юга он ограничивается балочными комплексами р. Жабки, а на севере примыкает к северному промышленноселитебному району. Территория характеризуется сложными инженерно-геологическими условиями и активным развитием оползневых процессов. Ими полностью разрушена застройка в западной части улиц Советская и Пушкина, ряд домов находится в серьезной опасности. Под угрозой также ряд домов по ул. Трудовая и здания, строящиеся в основании склона, а также ЛЭП, трассы водопровода, газоснабжения и др. Кроме оползневых процессов в урочище «Ямище» угрозу массового повреждения зданий и тяжелые условия для проживания людей создают пучение, образование наледей и подтопление. Наледи мощностью до 1 м разрушают заборы, сараи, фундаменты жилых домов. Промерзание мочажин на теле современного оползня через определенное время заканчивается прорывом ледовой корки и истечением вод вниз по рельефу на жилые дома. Деформации ряда зданий вызваны перекосами фундаментов мелкого заложения из-за морозного пучения суглинистых грунтов. Подтопление вызывает гниение деревянных частей конструкций зданий. Все эти процессы появились в последние 10–15 лет в связи с повышенным обводнением верхней части грунтовой толщи. Район урочища характеризуется сравнительно малым загрязнением атмосферы и почв. Слабый уровень загрязнения снежного покрова отмечается на крутом спуске автодороги Краснослободск – Ковылкино. Геохимический индекс имеет вид Sc18,8V3,6Yb2,3. Почвенный покров на данной территории характеризуется низким уровнем загрязнения. Учитывая опыт градостроительного освоения района и современное развитие геоэкологических процессов, целесообразно использовать живописный рельеф урочища для формирования рекреационного комплекса – парка, лыжных баз и т. д. Северо-западный жилой район является наиболее перспективным для развития города. Геоэкологические условия благоприятны для строительства инженерных сооружений. Результаты геохимического картирования показали удовлетворительное состояние экологической среды. Небольшие техногенные ореолы слабого уровня загрязнения снежного покрова отмечаются в районе гаражей: Zn8,2Ag7Mo3,4. Для экологически безопасного развития жилого района необходимо упорядочить процесс строительства гаражей и сараев, так как в настоящее время они представляют повышенную санитарно-эпидемическую опасность, организовать централизованное их сооружение и создать санитарно-защитные зоны. Северный промышленно-селитебный район вытянут с северо-запада на юго-восток от коренного склона долины Мокши до урочища «Ямище». На юговостоке от него находится центральный, а на северо-западе развивается северозападный жилой район. Целостной внутренней структурой район не обладает. Жилые зоны перемежаются с территориями промышленных предприятий. Территориальное развитие осложняется довольно опасными геоэкологическими процессами, проявляющимися в активном развитии на крутых склонах (геокомплексы типа 8) оползней, а также подтоплении оснований инженерных сооружений. За улицей 1-я Рабочая, в районе газонакопительной станции, вероятно развитие суффозионных процессов. Крупный оползень срезания формируется на северном склоне оврага у школы-интерната. Он может охватить весь склон до тальвега оврага (около 19 м по вертикали) либо его верхнюю и среднюю части. В настоящее время в верхней части уже сформировалась циркообразная ступень срыва высотой до 0,5–0,6 м и длиной до 70 м. Активизация процесса частично связана с созданием котлована под фундамент здания. Сползание грунтов привело к аварийной ситуации на линии газопровода низкого давления. Вдоль автодороги Краснослободск – Саранск на коренном склоне Мокши оползневыми процессами разрушены гаражи. Повышенный геоэкологический риск существует в промышленных геотехнических системах и жилых кварталах, соседствующих с древним оползневым цирком «Ямище». Анализ эколого-геохимического состояния почв северного промышленно-селитебного района показал присутствие значительных по площади техногенных аномалий: средний уровень их загрязнения (16 < Zc <32) отмечается на территории лесхоза: Pb16,7Sn13,3Pb5,3Zn2,5; низкий (8 < Zc < 16) – в районах промышленных предприятий: агрохимии – Y3,2Sc3,1Ba2,6Sr2,5Nb2,5Cr,Yb2,0; РСУ-2 – Cu5,6Sn3,3Zn2,5. Низкий уровень загрязнения снега наблюдается в северной части города на повороте автодороги Саранск – Москва: Zn8,2Ni5,5Sc3,8Mo3,4Yb3,1Sn2,8V2,7Y2,6Be2,5Pb2,4, что связано с выбросами автотранспорта, а также предприятиятий северной промышленной зоны и котельных. В настоящее время в зону их влияния входят дома по улицам 1-я Рабочая, 2-я Рабочая, Школьная, Рабочая и Больничному переулку. Целесообразно сформировать новую промышленную зону в северной части города, куда предлагаем вынести маслозавод и прядильно-ткацкую фабрику. При дальнейшем развитии северного района в направлении с. Старые Горяши и д. Бобылевские Выселки необходимо предусмотреть километровую санитарно-защитную зону от животноводческих комплексов, расположенных в окрестностях этих населенных пунктов. Пригородный (юго-западный) район формируется на месте с. Пригородное, которое отделяется от Краснослободска долиной р. Жабки. Инженерногеологические условия благоприятны для градостроительного освоения, но территориальное развитие жилого района ограничивается распространением в пригороде плодородных черноземов. При строительстве объездной автодороги федерального значения необходимо провести комплекс мероприятий по рекультивации земель и созданию защитных лесных полос. Повышенную геоэкологическую опасность в этом районе представляют молочно-товарная ферма и автотранспортное предприятие. В зонах их влияния находится жилая застройка. Молочно-товарную ферму рекомендуется вынести из жилого района, а вокруг автотранспортного предприятия создать санитарнозащитную зону. К юго-западу от сел Пригородное и Литва размещены радиоретранслятор, телевизионная вышка и полигон бытовых отходов. В случае развития пригородного района на юго-запад жилые кварталы попадут в километровые зоны их влияния. Примокшинский район формируется на пойменной террасе (геокомплексы типа 18) и пролювиальных конусах выноса (геокомплексы типа 15). Слабая устойчивость грунтов обусловливает наличие определенных ограничений на размещение инженерных сооружений. Кроме того, нужно учитывать, что наивысший уровень воды р. Мокши у с. Шаверки, определенный по меткам высоких вод, составил 120,45 м над уровнем моря (1926 г.). В соответствии с этим поселения Грачевники, Лаушки, Русские Полянки, Заречное и отдельные улицы Краснослободска располагаются в зоне риска затопления в периоды весеннего половодья. Их развитие потребует значительных затрат на защиту и ликвидацию последствий бедствия, поэтому оно должно быть ограничено. В результате строительства и эксплуатации автодорог в пойме Мокши вдоль коренного склона ее долины проявляются эффекты подтопления и заболачивания. Строительство защитных дамб может активизировать эти процессы вследствие застаивания вод, истекающих при разгрузке водоносных горизонтов по левому коренному склону долины реки. Необходимо создать условия для их оттока под автодорогами. Для защиты инженерных сооружений от затопления и подтопления вдоль автодорог и других инженерных сооружений целесообразно формировать лесные посадки.

Источник краткой геологической информации

Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. – 240 с.